cba裁判漏判 球员和球迷的不满情绪升级 (cba裁判补判)

cba裁判漏判(球员和球迷的不满情绪升级)

1、近日，一场CBA比赛中，裁判的漏判引起了球员和球迷的不满情绪，引发了广泛的讨论和争议。这场比赛中，裁判的失误导致了比赛的结果发生了重大变化，球员和球迷对此表示极为不满，甚至出现了一些不良的情况。这一事件再次引起了人们对于裁判的重视和关注。

CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的

1、裁判的技术水平不够高，无法准确判断比赛中的犯规情况。裁判的主观意识影响了判罚结果，让比赛结果失真。裁判在比赛中遇到了太多的干扰和压力，无法保持冷静和客观。裁判在比赛中没有得到足够的支持和保护，无法有效地执行自己的职责。

2、事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。

3、CBA官方发布第七轮广州与吉林最后两分钟裁判报告，在这份报告中裁判员存在两次错误的判罚，第一次是在比赛还剩下15秒时，吉林队代怀博持球突破有走步违例，裁判未能宣判。

于刚犯规在先,为啥裁判最后给了辽篮替补席技术犯规?

于刚在第三节比赛对辽宁球队队员做出了很小很隐蔽的犯规动作，裁判也是肉眼凡胎，不可能每一个动作都看的仔仔细细，裁判员并没有对于刚进行吹罚。引起了辽宁球队替补席球员的强烈不满，他们在赛场下强烈反对裁判的判罚行为，引起了裁判员的不满情绪，裁判员回手就给辽宁球队替补席一个技术犯规。

其中坐在替补席上的贺天举、韩德君等人更是纷繁起立，谴责这个犯规动作。由于队员们的心情太过冲动，裁判最终做出了本人的判罚。除了给了于刚一个违体犯规之外，还给辽篮替补席追加了一个技术犯规。客观的来说，裁判的判罚并没有任何问题。

如果技术犯规在球进入比赛状态后才被发现，则如同在发现时发生的犯规一样要执行罚则。从发生犯规到发现犯规的时间内的一切情况均有效。当队员在一些小问题上即将构成违犯时（如未向记录员报告的问题），裁判员可提出警告以阻止技术犯规的发生。

如果先被判普通犯规，随后裁判认为这个犯规比较恶劣而改为认定技术犯规，那技术台只会记录一次技术犯规。但如果在被判犯规后，这名球员有其他的附加动作，比如对裁判不满，裁判又判他技术犯规，这样就是一次普通犯规和一次技术犯规了。其实概括来讲就是：一个行为不能被判两次犯规。

刘晓宇垫脚犯规被吹违体!首钢主帅为何大发雷霆?

1、比赛最后时刻双方打平，最后9秒深圳最后一攻，外援布克三分不中，现场播报比赛进入加时，但是布克起身后向裁判抱怨刘晓宇有垫脚行为，裁判进入回放程序。经过回放之后，裁判补吹刘晓宇违体犯规，布克获得3次罚球权。

2、“第一，这个球裁判吹罚刘晓宇违体犯规有没有问题？判罚本身没问题，但问题是这个吹罚的时间点， 直接决定了比赛的胜负。如果第一时间没响哨，等于这个犯规你漏吹了，最好的方法我觉得是别看录像，让比赛直接进加时，让运动员来决定比赛，因为这个时候比赛的情况是平局，而不是谁赢了。

3、但是事情的高潮来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。

4、首先我们来看这次判罚的准确性问题，这是一个没有任何争议的吹罚，而且我们从慢放的镜头当中也可以清晰地看到，这个动作确实存在着垫脚的情况，不论说是否故意，但是确确实实对进攻球员造成了实质性的伤害。所以这个判罚没有问题。

5、一刘晓宇动作 在北京队对阵深圳队比赛的最后，刘晓宇对于布克的绝杀三分的防守，裁判经过回看之后，判定刘晓宇违体犯规，随后由于他的抗议而又吃到了技术犯规，导致了北京队全队的不满，主帅解立彬指导也相当不满意，甚至一度离场，最后，深圳队凭借罚球绝杀了北京队。

6、第四节还剩3分22秒，亚当斯持球突破，刘晓宇阻挡犯规，亚当斯痛苦倒地！裁判观看回放，慢镜头显示，亚当斯踩到刘晓宇的脚，裁判还维持原判。青岛主帅为了保险起见，把亚当斯换下一会儿。一回合之后，再把亚当斯换上；接着，青岛主帅观看亚当斯跑动有问题，再用约翰逊把亚当斯换下。