当年震惊CBA的 红山体育馆裁判门 事件是怎么回事 /cba不允许评判裁判的原因

大家好，当年震惊CBA的 红山体育馆裁判门 事件是怎么回事 相关问题知识，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

当年震惊CBA的“红山体育馆裁判门”事件是怎么回事?

〖壹〗、红山体育馆裁判门事件 在红山体育馆举行的比赛中，裁判的判罚引起了巨大争议。这次事件震惊了CBA，被认为是篮球史上极为严重的黑哨事件，直接影响了比赛的公正性，甚至影响了决赛的进程。 事件的恶劣影响 这次事件不仅严重影响了比赛的公正性，也对裁判员的职业前景造成了致命打击。

为什么CBA黑哨那么严重篮协也不管管

〖壹〗、CBA“黑哨”现象严重且篮协管理面临挑战的原因主要有以下几点：裁判身份与 *** 性质：CBA的裁判大多是大学体育老师，他们在课余时间 *** 担任裁判。这种 *** 性质可能导致裁判对于比赛的投入程度和专业性有所欠缺，且容易受到其他因素的影响。裁判薪资与动机问题：由于裁判的薪资相对较低，一些裁判可能缺乏足够的动力去专注于提升判罚水平。

〖贰〗、CBA“黑哨”问题严重且篮协管理难度大的原因主要有以下几点：裁判身份与 *** 性质：CBA的裁判大多是大学体育老师，他们利用课余时间 *** 做裁判。这种身份和 *** 性质可能导致他们对裁判工作的投入程度有限，难以完全专注于比赛的公正性。

〖叁〗、CBA“黑哨”问题严重的原因是多方面的，而篮协在管理上确实面临一些挑战。以下是具体原因及篮协管理上的难点：裁判身份与动机： *** 性质：CBA裁判大多是大学体育老师，利用课余时间 *** 。这种身份使得他们可能不会为了几万块钱的哨子费而过于上心，且更看重在圈子内的面子和人情。

〖肆〗、这种圈子里的人情和面子文化，使得裁判们在某些比赛中容易受到外界影响。然而，现在的CBA联赛在裁判方面的表现已经有所改善，最多只是偶尔出现主场哨的情况。最近的一个大黑哨事件是吴敏华在八一与青岛的比赛中对24秒违规视而不见，导致麦迪愤怒地大骂裁判是瞎老鼠，全场观众都对此表示不满。

〖伍〗、FIFA并未介入此事，广东队仍在争取 *** ，黑哨问题确实需要得到严惩。首先，需要明确的是，FIFA（国际足球联合会）主要管辖的是足球赛事，而本次事件涉及的是CBA（中国男子篮球职业联赛）的比赛，因此FIFA并不会直接介入此事。广东队若对比赛中的裁判问题有异议，应通过CBA公司和中国篮协的相关渠道进行申诉。

〖陆〗、首先，有关部门是不会解决的，这个是肯定的，也许篮协内部会对该裁判有所。规范，但是不会让我们知道。其次，每个队都会遭遇裁判问题，我们有一次也在主场被吹了很严重的黑哨，球迷骂了些话，最后被罚了，篮协是不会因为球迷的反应制裁裁判。

中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注?

〖壹〗、篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

〖贰〗、中国篮协近期有两起申诉，分别是北京男篮申诉CBA判罚和中国女篮申诉亚洲杯裁判不公。2025年4月30日，北京男篮就CBA半决赛中曾凡博因刘传兴犯规导致重伤的判罚向中国篮协提起申诉，涉及9处争议判罚。

〖叁〗、中国篮协竞赛部主任白喜林在一次会议中公开回应了关于某场比赛裁判执法的问题。他表示，比赛裁判的执法水平存在问题，主要源于思想不重视、尺度不统一和管理不严。白喜林强调，中国篮协将按照国际惯例和裁委会的规定对裁判进行相应处罚。

〖肆〗、篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻微接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。

〖伍〗、高树颂认为，本场比赛裁判执法水平不高，多次出现错判、漏判。而高树颂在赛后也和当值的三位裁判进行了沟通，得到的信息是，裁判原本认为这是一场实力悬殊的比赛，从比赛一开始吹罚尺度就不严格，最终导致场面失控。

〖陆〗、近几个赛季，班琦的多次判罚都存在争议，其中辽篮在这方面吃亏的次数比较多。上赛季辽篮与东莞的比赛中，对方外援布朗对郭艾伦恶意犯规，最后判给对手一罚一掷；而在上赛季总决赛中，北京队外援马布里在一次上篮过程中，用脚踢在韩德君的身上，最终班琦判罚马布里两次罚球。

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?

〖壹〗、CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

〖贰〗、反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。

〖叁〗、裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。

〖肆〗、我个人认为汪梅这个误判是非常严重的包庇行为，我们都知道在北京跟广厦对决的比赛中，出现了令人非难失望的场面。

〖伍〗、按照常理来说双方是要打加时赛的。但是事情的 *** 来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。