cba裁判员名单及号码「cba裁判杨宏峰照片」

本文摘要：cba裁判员名单及号码 〖One〗马立军，裁判员编号01，来自北京。 张俊，裁判员编号02，来自北京。 杨宏峰，裁判员编号03，来自北京。 ...

cba裁判员名单及号码

〖One〗马立军，裁判员编号01，来自北京。 张俊，裁判员编号02，来自北京。 杨宏峰，裁判员编号03，来自北京。 宋占军，裁判员编号05，来自北京。 王俊智，裁判员编号06，来自天津。 乔龙升，裁判员编号07，来自天津。 汪梅，裁判员编号08，来自河北。 马群利，裁判员编号09，来自河北。

CBA的裁判有哪些?

汪梅：担任CBA比赛的裁判，致力于维护比赛的公平性和秩序。 马群利：CBA联赛的裁判，确保比赛的公正性，维护比赛秩序。 宁日辉：篮球比赛的裁判，对比赛规则有深入了解，能够准确判断球员的动作是否违规。1 杨茂功：CBA联赛的裁判，专注于比赛中的犯规和技术犯规的判断。

主裁判：杨宏峰（39号，北京，国际级）之一副裁判：崔哲雄（38号，黑龙江，国际级）第二副裁判：高欣（49号， *** ，国际级）3月17日晚，2014-2015赛季CBA联赛总决赛展开第4场较量。在五棵松体育馆，北京男篮（卫冕冠军）在主场实现末节逆转，以111-110险胜辽宁男篮。

宋厚禄，篮球裁判员。2021年10月13日，入选中国篮球协会公布的2021-2022赛季CBA联赛裁判员名单。宋厚禄是中国篮球界的传奇人物。30岁前成为国际裁判，也是CBA明星裁判。凭借他强壮的身材和高大的背部，他受到了许多球员的嘲笑。在CBA，宋厚禄经常引起争议，包括直接开除阿迪扬。

cba裁判编号

马立军，裁判员编号01，来自北京。 张俊，裁判员编号02，来自北京。 杨宏峰，裁判员编号03，来自北京。 宋占军，裁判员编号05，来自北京。 王俊智，裁判员编号06，来自天津。 乔龙升，裁判员编号07，来自天津。 汪梅，裁判员编号08，来自河北。 马群利，裁判员编号09，来自河北。

CBA裁判编号：主裁判：杨宏峰（39号，北京，国际级）之一副裁判：崔哲雄（38号，黑龙江，国际级）第二副裁判：高欣（49号， *** ，国际级）3月17日晚，2014-2015赛季CBA联赛总决赛展开第4场较量。在五棵松体育馆，北京男篮（卫冕冠军）在主场实现末节逆转，以111-110险胜辽宁男篮。

CBA裁判名单及裁判服球号如下：01马立军、02张俊、03杨宏峰、05宋占军（北京）、06王俊智、07乔龙升（天津）、08汪梅、09马群利（河北）、10宁日辉、11杨茂功、12姜志远（辽宁）、13胡卫东、15王铁成、16付海鹰（吉林）、17闫育东、18崔哲雄（黑龙江）。

CBA裁判林文武的编号是57号。 在CBA以及整个中国体育界，裁判的角色常常引发争议。特别是在CBA季后赛中，裁判的判决有时会引发公众对职业信誉的质疑。尽管姚明主席一直在努力改善裁判问题，但这种深植已久的问题并非短期内能够彻底解决。 CBA的裁判主要来源于中国篮球协会的裁判人才库。

CBA篮球裁判CP37是赵志强。以下是对他的详细介绍：个人身份：赵志强是中国篮坛的一位知名裁判，CP37是他的代号，用于识别其在裁判界的身份。裁判生涯：赵志强具有丰富的裁判经验，多次在CBA赛场上展现其专业的裁判技能和公正的职业道德。

cba裁判编号：主裁判：杨宏峰（39号，北京，国际级），之一副裁判：崔哲雄（38号，黑龙江，国际级），第二副裁判：高欣（49号， *** ，国际级）。3月17日晚，2014-2015赛季CBA联赛进入总决赛第4场角逐。在五棵松体育馆，坐镇主场的卫冕冠军北京男篮末节上演逆转好戏。

广厦VS广东比赛中的裁判,为何拒绝和李春江握手?

我上替补被广东追回多少分是自己的事，但是因为裁判的问题影响到广厦的权益，那么李春江肯定是不高兴的。比赛结束后裁判员和教练员握手是一个例行的习惯，无论裁判全场比赛吹的怎么样，基本上都会握手，但是也有个例，除了这次裁判不和李春江握手外，还有主教练不愿意和裁判握手的情况。

或许最了解广东男篮的人还是李春江指导，毕竟他在这支球队呆了太长的时间，广东男篮的主帅杜锋也是他手把手教出来的。在昨个的浙江广厦VS广东男篮的比赛中，李春江抓住广东内线薄弱的问题不放，特别是苏伟伤退后，优势更是集中在广厦队的手上，最终广厦也轻松的击败了广东男篮，终结了广东男篮的连胜。

暂停间隙主裁判闫军过去向李春江解释，李春江没好气地说道：全国人民都在看着呢。应该说春哥这句话的分量可是不轻，春哥会不会受到后续处罚还不得而知，但是这句话明显起到了作用，后面广厦也是拿下了比赛。

屡教不改!朱俊龙大尺度伤人,裁判杨宏峰居然放过了这次恶意犯规_百度...

与许钟豪相比，朱俊龙在比赛第4节关键时刻，用极具攻击性的动作撞击程帅澎，类似综合格斗的场面让人惊愕。然而，主裁判杨宏峰对此却仅判普通犯规，引发浙江队上下不满。 尽管朱俊龙被判犯规，但浙江稠州的罚球机会却未被执行，主裁判和技术台的失误使得比赛的公正性受到质疑，损害了CBA的公信力。