c罗和梅西谁的穿裆绝技更虐心,C罗与梅西各自的缺陷有哪些?

如果你是足球教练,梅西与C罗只能二选一,你会选谁?

如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里更好，但如果只能二选一，我选择C罗。

C罗与梅西各自的缺陷有哪些?

梅西的劣势在于他的身体素质不如C罗那样出众。尽管梅西在小范围内的技术操控达到了精湛的水平，我们常能见到他在密集防守中巧妙地摆脱对手。 C罗则似乎没有明显的弱点。虽然早期他的比赛风格有时被批评为过于粘球，但随着年龄的增长，他已改正了这一习惯，成为了全面的球员。

梅西和C罗二人是这个时代最伟大的两位球员，但他们并不是完美无缺的，二人都有各自的缺陷，梅西的缺点在于身体素质平庸、精神属性偏软；C罗的缺点则是技术相对粗糙，对战术和队友有更强的依赖性。

反观C罗，他的身体素质和精神属性是顶尖水平的，但是在技术层面却相对粗糙，做动作身体僵硬，与梅西这类技术流的南美球员存在明显差距。

梅西缺点，个子不高头球就少，右脚不是很强。优点，速度快技术好（变线加速快，带球频率高。球拿的死）团队配合能力强，进球助攻都高，挑射强。为人谦逊低调。还有那些说梅西身体不行的都是没看过梅西比赛的，梅西经常单挑几个后卫高速突破根本防不住，只有恶意犯规才行。c罗。速度快左右脚平横。

C罗的缺点表现在技术能力相对一般，尤其是当年纪增长之后，个人单打能力出现了极大地下滑，需要更多的依赖队友，才能更大限度展现自己的威胁。

单纯谈技术,你认为大罗、小罗、C罗、梅西,谁的球技更好?

1、大罗和梅西的技术水平可谓是不分伯仲。大罗是一个技术全面的球员，他的速度和爆发力是他的招牌，过人、拿球、射门和传球等技术都展现得淋漓尽致。在竞技技术上，他并不逊色于小罗，而且他的爆发力和速度更是他的优势。

2、大罗的风格虽然独特，但他的超速控球能力同样令人惊叹，尤其是他后期展示的细腻空间球处理，让人领略到了速度与技术的完美融合。相比之下，C罗的冲刺能力无人能敌，但控球技巧略逊一筹，肌肉力量使他动作略显僵硬。然而，他在射门选择和步伐调整方面的历史级水平，使他的硬朗风格成为了一种独特的魅力。

3、这大约是技术不能相提并论的东西了。梅西是频率分离球更好的，而小罗无疑是天赋分离球更好的。所以在笔者眼里小罗这位桑巴精灵应该是集天赋身体更好的那一个，也是足坛这么多年来公认的技术好的球员。

4、速度：在速度方面，C罗拥有最快的启动速度，从静止加速到高速的能力最为突出。小罗、梅西和大罗紧随其后。当面临三名防守球员时，小罗、梅西和C罗的表现最为出色。C罗的趟球距离展现出他的强大爆发力。 技术：在小技术方面，梅西的带球速度最快，而C罗的任意球技术则是最强。

哈兰德喜欢梅西还是c罗

哈兰德届时要超越的终极目标不是C罗，而是梅西，所以喜欢梅西多一点。

哈兰德喜欢梅西还是c罗，这个问题没有确定的答案，因为哈兰德的个人喜好是主观的，且可能随着时间和情境的变化而变化。我们可以从公开的信息和采访中尝试了解哈兰德对于梅西和C罗的看法。哈兰德作为一名职业足球运动员，对于同行中的佼佼者自然会抱有敬意。

西班牙媒体曾报道，拉波尔塔和哈兰德的经纪人巴拉奥伊进行了谈判。拉波尔塔在谈判中明确表示，梅西希望能与哈兰德并肩作战。尽管哈兰德从小将C罗视为偶像，但梅西对他来说意义非凡。 据悉，如果今年夏天诺坎普无法留住梅西，哈兰德将拒绝与巴萨进行谈判。

C罗位列其中，但是7人名单中既没有赢得6座金球奖梅西，也没有被普遍看好的世界杯冠军姆巴佩，这让很多球迷很意外。不过分析之下也可以理解，梅西目前在巴萨已经不踢前锋位置，更多出现在中场，哈兰德之所以没有选择梅西，或许已经将梅西归为中场球员。

曼城一直都在寻找射门能力强的锋线球员，他们一直都对多特蒙德的哈兰德感兴趣，但是如果要说射门得分的能力，梅西和C罗才是最强的。所以梅西和C罗是非常适合曼城的。但是这两位也有自己的缺点，梅西不爱跑动，C罗太独都是一些隐患，这可以也是瓜迪奥拉不要他们的原因。

c罗（也包括梅西）在疫情之前的足坛，工资被顶到了一个难以想象的水平。举个例子，现在的c罗，工资已经比在皇马时期低了不少，还是有超过50万英镜的周薪。什么概念呢？曼城的中场核心德布劳内。，刚刚重金买进的哈兰德，周薪大约是38万英镜。切尔西。中场坎特周薪29万英谤，热刺。